модели человека в экономической науке контрольная работа

вебкам сайт модели

Свободный график работы. Возможность самостоятельно планировать рабочее время. Возможность совмещать с основной занятостью.

Модели человека в экономической науке контрольная работа ню запорожье

Модели человека в экономической науке контрольная работа

Гамильтон У. Институциональный подход к экономической теории. Модели поведения человека в институциональной экономике. Предлагаемые им модели неизменно завоевывали репутацию. Самым первым опытом проникновения экономической теории в. Основные этапы развития экономической теории. Условия перехода к рыночной системе в России.

Модель российского рынка. Темы сообщений и рефератов:. Купить реферат на тему «Роль А. Смита в развитии мировой экономической теории. Скачать реферат по философии. Одной из наиболее важных задач экономической теории является анализ соотношений. Модели человека, выбранные в рамках этого направления,.

Объект изучения экономической теории - это реальная экономика,. Начиная с «экономического человека» А. Смита, именно эгоистическое. Теория предельной производительности Дж. Кларка 7 4. Вальрас и создание модели общего экономического равновесия 12 Заключение 14 Список.

Другие виды самостоятельной работы. Модели поведения человека в ин- ституциональной экономике. Реферат для вступительного экзамена по специальности должен иметь характер. Исторические этапы развития экономической теории. Поведение, абсолютно не согласующееся с моделью СОП,. Рациональность поведения как основа метода экономической теории. В общем виде модель экономического человека обязана содержать три группы. Тест, устный опрос, реферат. Теория прав собственности.

Модели экономического и социологического человека. Реферат - Модели поведения человека в институциональной. Xreferat Рефераты по экономической теории » Трансакционные. В качестве исходного момента для экономической теории была принята субъективная. Ценность экономических благ выявляется человеком в процессе. Разработанная Вальрасом модель общего экономического равновесия. Но, подтвердив одни, кейнсианская теория опровергла другие.

Ориентриваранная модель экономики России 20 века Мотивы поведения человека в. Рефераты история экономической мысли Отчет о практике мясокомбината, Реферат двигательная а. Модель человека в экономической теории 2 - Реферат. Модель человека в экономической теории 2 - Реферат Модели человека в экономике - База знаний Allbest Модели человека в экономической теории.

Модель человека в экономической науке - Автор24 Модель человека в экономических теориях. Часть 1. Модели человека в экономической теории - Шаститко А. Модель человека в экономической науке: В современной. Модели человека в экономической теории Модель человека в экономической науке - Экономическая. Экономический человек и рациональное экономическое.

Поведенческая экономика: модель человека в. Экономическая теория — Википедия Реферат на тему "Модель экономического человека в. Фирма Как Потребитель Модель Экономического. Политическая экономия - Проблемы современной экономики Модель человека в экономической теории 2 - реферат Литература для написания рефератов по разделу.

Untitled Реферат на тему "Экономические учения. Школы экономики" Модель человека в институциональной теории. Рациональность и иррациональность в экономической науке Б1. Тема I Введение в институциональную экономику. Эволюция «Homo economicus» — тема научной статьи по. Модели человека в экономической теории: Человек. Реферат - Университет Лобачевского Лекционные и семинарские занятия с. Кейнсианская модель экономического роста Реферат. Возникновение и развитие экономической теории.

Экономика - Ульяновский государственный технический. Часто такая критика ведется с моральных позиций. С одной стороны, критики экономической теории, обычно симпатизирующие социалистическим и религиозным движениям, упрекают экономическую теорию в пропаганде бесчувственного эгоизма. Многие критики резервируют термин «экономический человек», или Homo economicus, именно для морального осуждения холодного рационального эгоиста, образ которого якобы лежит в основе экономической теории.

С другой стороны, поборники либерализма подчеркивают тот факт, что экономический человек занимает в жизни гораздо более свободную и активную позицию, чем психологический человек, являющийся игрушкой своего подсознания, и социологический человек, стремящийся соответствовать ролевым ожиданиям. Система предпочтений, в соответствии с которой он действует, независима, т.

Это послужило основанием к тому, что ряд авторов сочли экономическую модель Изобретательного, Оценивающего, Максимизирующего Человека Resourceful, Evaluating, Maximizing Man, REMM воплощением творческого, активного начала в человеческой природе. Таким образом, после того как в течение примерно двухсот лет с момента выхода в свет «Богатства народов» Адама Смита экономический человек был «универсальным пугалом» выражение Фрица Махлупа , воплощением бездушного эгоизма и рационализма, в наши дни он становится чуть ли не идеалом творческой личности.

Эта в высшей степени интересная метаморфоза объясняется переосмыслением исторической роли рыночной экономики в связи с крахом ее единственной альтернативы — централизованной экономики. Аналогично критики социологии, обычно принадлежащие к лагерю поборников либерализма, обвиняют ее в том, что она оправдывает жестко контролирующие человека тоталитарные режимы. Вопрос об этической оценке экономического человека неоднозначен.

Но в любом случае эта оценка предполагает, что экономическая и социологическая модели человека существуют в реальной жизни, тогда как, с нашей точки зрения, они отражают лишь искусственно изолированные аспекты человеческой личности.

Поведение человека в области экономики как особой подсистемы общества имеет определенную специфику. Но модель человека в экономической науке например, REMM есть изолирующая абстракция этого поведения, заостряющая его специфические черты. Можно говорить о том, насколько хорошо та или иная модель описывает и предсказывает реальное человеческое поведение, но отождествлять ее с конкретным поведением, на наш взгляд, неправомерно.

Мы не считаем модель экономического человека пасквилем на человеческую природу и не употребляем это понятие с какой-либо эмоциональной окраской. Моральная критика по большей части бьет мимо цели. Глубоко разрабатывать определенный, несомненно, существующий в реальной жизни аспект 2 человеческого поведения можно только абстрагировавшись от других его аспектов, отнеся их в разряд «прочих равных».

Взаимоотношения между эпистемологической моделью человека и политическим строем общества гораздо сложнее, чем это представляется «моральным критикам». Тоталитарное общество тоже можно исследовать с использованием экономической модели человека и принципа методологического индивидуализма насколько информативно будет такое исследование — другой вопрос. Между тем само тоталитарное государство, стремясь поставить каждого индивида под контроль, будет явно или неявно исходить из социологической модели человека, в чем последняя нисколько не повинна.

Рассматривая «модели человека в экономической теории», авторы наряду с неоклассической, институционалистской и другими разновидностями экономического человека, присущими различным парадигмам экономических исследований, называют и «советского экономического человека», под которым явно понимается не модель человека в советской экономической литературе, что было бы правильно, а реальное поведение людей в советской экономике. Это различие ярко проявилось в развернувшейся в немецкой литературе полемике о том, имеет ли экономическая наука свой истинный «образ человека» Menschenbild в смысле содержательного описания его природы или сущности.

Эта точка зрения находит методологическое основание в идеях К. Поппера о доэмпирических элементах в рамках эмпирических теорий и известном тезисе М. Фридмен о том, что реалистичность предпосылок исследования не имеет значения. Мы считаем такие разделения малопродуктивными. Существуют значительные различия моделей человека по степени абстракции и между науками, и внутри каждой из них в частности, при эконометрическом исследовании модель человека, безусловно, должна быть более конкретной, чем в чистой теории.

Путь научного познания вообще идет в направлении убывания абстрактности, но важно подчеркнуть, что даже самая абстрактная исходная модель имеет отношение к моделируемому объекту — в данном случае к реальному человеческому поведению. Разделение на аппроксимации и карикатуры, на наш взгляд, может иметь смысл не в аспекте реалистичности моделей человека, а в аспекте их верифицируемости. Что же касается различий между образом и моделью человека у одних и тех же авторов, то для нашей темы важно лишь влияние первого на вторую в тех случаях, когда оно имеется.

В данной работе мы рассматриваем только эпистемологические модели человека, причем любой степени абстрактности. Полезность нашего подхода иллюстрирует и тот факт, что в истории экономической мысли у Бентама, Госсена, Джевонса, Менгера абстрактные модели человека использовались не только для построения эмпирически проверяемых гипотез, но и для непосредственного объяснения явлений хозяйственной жизни.

Требовать от модели экономического человека учета всех основных, сущностных человеческих черт, как это делают многие ее критики,— значит требовать отказа от разделения труда между науками, что очевидно неприемлемо. Но существует и опасность обратного знака, когда выводы, полученные с помощью абстрактной модели экономического человека, без необходимых посредствующих звеньев и оговорок применяются к поведению реальных людей.

Сами А. Гиббард и X. Вэриан, предложившие разделение дескриптивных экономических моделей на аппроксимации и карикатуры, признают, что различие между ними является количественным. Хочу больше похожих работ Учебные материалы. Главная Опубликовать работу Правообладателям Написать нам О сайте.

Полнотекстовый поиск: Где искать:. Экономика предприятия. Понятия предприятия. Тема 1. Понятие предприятия, цели и направления деятельности2. Правовые основы функционирования предприяти Экономический расчет работы предприятия. Данная курсовая работа раскрывает сущность расчета эксплуатационного автомобильного предприятия.

Плохо так работа по вемкам в льгов этом что-то

Модель человека - базовый элемент любой общественной науки, в том числе и экономической, ведь ее предмет - это действия людей. Без знания содержания модели человека в экономике очень сложно постичь образ мысли, предписываемый экономической теорией, развить экономический взгляд на процессы, происходящие в обществе, натренировать экономическое воображение. Для экономической теории как обобщенного отражения многообразных явлений хозяйственной жизни просто необходима упрощенная, схематичная модель поведения человека.

В любой теоретической системе модель человека тесно связана с общими представлениями ее автора о законах функционирования экономики и экономической политики, кроме этого, она также отражает мировоззрение своего создателя и идеологический контекст своего времени. Исследование модели человека актуально, потому что оно способствует пониманию основ экономики и, следовательно, пониманию многих общественных процессов. Между человеком и обществом существует неразрывная взаимосвязь, и человеку в этой взаимосвязи отведена определяющая, главенствующая роль.

Для подтверждения можно привести слова Бруннера, который говорил, что «именно взгляд на природу человека в значительной мере формирует представления о ценностях и социальном порядке» Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества. Рассмотреть человека как потребителя, производителя, управленца в системе экономических отношений.

Сравнить экономический, психологический и социологический подходы к изучению поведения человека в экономике. Раскрыть разнообразие моделей человека в экономической теории у английской классической школы, Маркса, маржиналистов, кембриджской школы и универсалистов. Экономика возникла вместе с человеком и развивается во имя человека. Однако, и экономика, в свою очередь, оказывает влияние на развитие и формирование человека, коллектива, общества.

Экономика - порождение и результат активного и сознательного воздействия человека на природу во имя добычи, получения средств существования. Экономика, в принципе, является взаимодействием человека с окружающей средой, в процессе извлечения им жизненно необходимых благ. Люди в процессе своих экономических действий вступают в контакт и используют не только естественную, но и созданную ими искусственную среду.

Поэтому можно утверждать, что экономика - это процесс взаимодействия людей с окружающей их средой, с целью обеспечения и поддержания процесса жизнедеятельности, существования и развития отдельной личности и человечества в целом. В ходе освоения и использования природных богатств, создания необходимых условий жизни и жизненных благ между людьми возникают определенные контакты. Так что экономика связана не только с воздействием человека на окружающие его объекты, но и с взаимодействием людей друг с другом в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

В той мере, в которой эти отношения связаны с производством вещей, материальных благ, их следует называть производственными. Кроме чисто производственных существуют и другие виды экономических взаимоотношений между людьми. В целом экономическими называют отношения, которые возникают между людьми при производстве, распределении, обмене, потреблении, присвоении благ и денежных средств.

Изучение экономических отношений - важнейшая задача экономической науки. Во-первых, это человек-производитель. Люди, занятые трудом, то есть сознательной, целесообразной, полезной деятельностью, выполняя определенную работу, создают нужный им и обществу экономический продукт. Они производят материальные и духовные ценности, необходимые для поддержания жизни, удовлетворения потребностей.

Дети, старики, инвалиды, образующие нетрудоспособную часть общества, не могут в полной мере быть производителями, но большинство людей так или иначе трудятся. Во-вторых, человек является потребителем. Эта роль носит всеобщий, всеохватывающий характер.

Потребителями выступают все люди, так как человек не способен жить без материального и духовного потребления. В какой-то степени люди способны сами удовлетворять собственные потребности, производя потребляемые ими же предметы. Но чаще люди-производители создают блага не только для собственного потребления, но и для удовлетворения нужд других людей. А другие люди, в свою очередь, производят то, что нужно данному человеку.

Есть и третья роль человека, точнее, отдельных людей в экономике. Деятельность множества производителей нуждается в согласовании, координации действий. Да и в отношении потребителей можно сказать то же самое, ведь надо так организовать потребление, чтобы потребности удовлетворялись. К тому же производство тесно связано с потреблением и приходится регулировать, согласовывать их между собой. Вот и получается, что кроме производителей и потребителей нужны люди-организаторы, управляющее производством, распределением и потреблением благ.

Таких людей называют управленцами, так как они осуществляют управление экономикой. Это довольно значительная часть работников, без которых экономика также не может обойтись [2, c. Экономическая наука, как и другие дисциплины, относящиеся к общественным наукам: социология, политология, психология, антропология, - в качестве предмета исследования рассматривает человеческое поведение. В самом широком смысле можно сказать, что все содержание экономической науки состоит из описания человеческого поведения, понимая под этим не только индивидуальное поведение, но и неумышленные последствия взаимодействия индивидов, а также институты, в которых воплотилось прошлое поведение.

В этом широком смысле говорить о человеке в экономической теории было бы тавтологично. Однако научный подход к описанию и предсказанию человеческого поведения в экономике требует от общественных наук его обобщения, типизации. Причем для каждой из общественной наук характерно свое представление о человеке, о логике его поведения в экономике, фиксирующее те его свойства, которые составляют главный интерес для данной отрасли знания, и абстрагирующееся от остальных его признаков.

Именно содержание этой рабочей модели человека, выбор составляющих ее признаков определяет специфику общественных наук, разделение труда между ними, очерчивает предмет их исследования. Но прежде чем начать сопоставительный анализ, необходимо в общих чертах охарактеризовать экономического человека. Термину "экономический человек" отдельные авторы придают разные значения. В рамках данной работы будем называть так модель или концепцию человека в экономической теории.

Место обитания экономического человека - это прежде всего теоретические труды ученых - экономистов. Единого, "классического" определения модели человека в современной экономической науке не существует. В общем виде модель экономического человека обязана содержать три группы факторов, представляющих цели человека, средства для их достижения как вещественные, так и идеальные и информацию знание о процессах, посредством которых средства ведут к достижению целей наиболее важными из таких процессов можно считать "производство" и "потребление".

Теоретики общественных наук применяют различные группировки и описания отдельных свойств экономического человека. Исходя из принципа ограниченности средств, делается вывод, что человек по самой своей сущности стремится к максимально возможному в данных условиях удовлетворению своих потребностей. Поэтому перед ним всегда стоит задача рассчитать такой вариант распределения ограниченных средств, который обеспечит ему «максимизацию» благ, т.

Следовательно, задача экономической теории состоит в том, чтобы помочь человеку сделать правильный выбор [12, c. Для того, чтобы полнее раскрыть специфику «экономического человека», сопоставим его с эпистемологическими моделями человека, существующими в других общественных науках.

Для сопоставления были выбраны социология и психология. Взаимоотношения между этими науками и экономической теорией имеют давнюю и сложную историю, что во многом способствовало идентификации основных свойств экономического человека. В рамках одной главы невозможно дать сколько-нибудь подробное описание модели экономического человека в психологической науке, сравнимой с той же моделью в экономике.

Во-первых, психология представляет собой намного менее однородную науку, чем экономическая теория, - в ней не существует ничего похожего на «основное течение» и отдельные проблемы разрабатываются различными школами с применением различных категорий и методов анализа. Во-вторых, концепция или теория человеческого поведения возникает у психологов как результат индуктивного исследования и, естественно, имеет другой методологический статус по сравнению с априорной моделью человека, применяемой экономистами.

Если все-таки сопоставить их, то главное отличие концепции человека в различных направлениях психологии, с одной стороны, и модели экономического человека - с другой, заключается в том, что психологи, в отличие от экономистов, определяют человеческое поведение не рациональностью, а чем-то иным: для бихевиориста - механизмом подкрепления данного варианта поведения, для фрейдиста - подсознательной мотивацией, для психологии развития - стадией когнитивного развития индивида, для социального психолога - социальным контекстом и его индивидуальным восприятием.

Даже представители когнитивной психологии, стоящие в данном аспекте ближе всего к экономистам, подчеркивают влияние на поведение индивида специфических особенностей, которыми характеризуется его механизм обработки информации. Говоря о «психологическом человеке», экономисты, как показывает опыт, имеют в виду два основных образа. Многие исследователи вслед за американским психологом Риффом Ф.

Соответственно считается, что для «психологического человека» главным является импульсивность, эмоциональность, обусловленность его поведения внутренними, неосознанными и неконтролируемыми им психологическими силами, что делает его противоречивым и непредсказуемым. Можно сказать, что это несколько размытое описание действительно соответствует духу фрейдизма, хотя, как известно, Фрейд построил и более четкую «трехэтажную» модель человека, в которой биологическое начало, направляемое принципом удовольствий, и интериоризированные общественные нормы сталкиваются и вступают в сложное взаимодействие в человеческой личности.

Так или иначе, очевидно, что психологический человек в данной трактовке не имеет ничего общего с рациональным экономическим человеком, осознающим иерархию своих предпочтений, и выбирающим наилучший путь их реализации. Другие экономисты понимают под «психологическим человеком» в экономике модель мотивации, выдвинутую известным психологом гуманистического направления Маслоу А. Модель Маслоу можно охарактеризовать как концепцию определенного рода взаимосвязи потребностей.

Так как основой модели человека в экономической науке как раз является упорядоченная система предпочтений, экономисты естественно воспринимают модель Маслоу как альтернативу своей модели человека, намного более близкую к ней, чем модель социологического человека. Как известно, иерархическая модель Маслоу исходит из того, что все потребности человека можно разбить на несколько уровней в порядке убывания их важности: физиологические, потребности в безопасности, в любви и принадлежности к общности, в уважении и самоактуализации.

Согласно схеме Маслоу, каждая следующая группа потребностей проявляется и начинает удовлетворяться после насыщения потребностей предыдущей группы. Экономисты также исходят из устойчивой иерархии потребностей предпочтений. Но в отличие от психологов, использующих схему Маслоу, они предполагают, что удовлетворение одной потребности может в значительной мере заменить удовлетворение другой.

В отличие от психологии, социологическая теория ориентирована на объяснение специфически социальных явлений и процессов и поэтому к модели индивида в экономике здесь предъявляются те же требования, что и к экономической теории: она должна быть вспомогательным средством для анализа социальных структур. Экономическая наука в какой-то мере занималась проблематикой, которую мы теперь привыкли относить к предмету социологии, еще до становления последней как самостоятельной науки.

Так, и эпоху господства классической школы политической экономии экономисты уделяли особое внимание вопросам распределения дохода среди общественных классов. В еще большей степени социологической проблематикой занималась немецкая историческая школа, в рамках которой четкого разделения проблем на экономические и социологические вовсе не существовало. Пожалуй, наиболее впечатляющим примером экономической социологии следует назвать теорию Маркса К.

Однако с х годов зарождавшаяся научная социология и экономическая теория пошли разными путями. Переживающая "маржиналистскую революцию" экономическая наука твердо встала на позиции методологического индивидуализма. В то же время в области социологической теории наблюдался обратный процесс. Во многом усилиями Дюркгейма Э. Дюркгейм видел в человеке в экономике сосуществование и борьбу социальной и индивидуальной сущностей, первая из которых явно преобладает над второй в детерминации человеческого сознания и поведения.

Как показал Дарендорф Р. Социологический человек ориентируется на ценности и нормы, ведет себя в соответствии с теми ролевыми ожиданиями, которые на него возлагает общество, зная, что за выполнение своих ролей он будет награжден, а за невыполнение - наказан. Способы, которыми социологический человек добивается своих целей, продиктованы не только и не столько разумом, сколько эмоциями, ценностями и традициями.

Социальные факты не выводятся из индивидуального сознания, напротив, роли и нормы, принятые в коллективе и обществе, управляют поведением социологического человека. В контексте различных исследовательских задач используются различные варианты определений и классификаций типов социального человека. В частности, такие термины, как «массовый», «простой», «средний», обозначают, что предметом внимания является неспециализированный, неэлитарный, неисключительный тип и т.

На протяжении нескольких десятилетий между экономической теорией и социологией существовало устойчивое разделение труда, основанное на различии в применяемых моделях человека. Экономический человек, свободно выбирающий наилучший способ реализации своих предпочтений, противостоял социологическому человеку, придерживавшемуся установленных обществом норм и правил. Экономический человек обращен в будущее, социологический - укоренен в настоящем ожидаемое в будущем наказание за нарушение нормы не рассматривается как самостоятельный фактор, поскольку норма интериоризирована, то есть ощущается индивидом как своя, а не навязанная извне.

Для неоклассической экономической теории мельчайшим, далее не разложимым элементом являются индивидуальные предпочтения, их происхождение не подлежит исследованию, а нормы выполняются постольку, поскольку их реализация дает результаты, совместимые с системой предпочтений. Для структурно-функционалистской социологической теории таким элементом являются нормы и роли поведения, причины их существования и исполнения исследованию не подлежат - достаточно аргумента о том, что они выполняют в обществе важную функцию, - а предпочтения людей ориентированы на выполнение ролевых ожиданий.

В настоящее время в экономике происходит и противоположно направленный процесс применения социологических концепций и методов к решению экономических проблем. Сторонники «новой экономической социологии» призывают дополнить образ экономического человека, такими свойствами, как потребность в одобрении окружающих, статус, общительность и власть.

Одним из наиболее известных подходов к интеграции экономической и других социальных наук, противостоящих экономическому империализму, следует назвать социоэкономическую теорию, основание которой заложено американским социологом и экономистом Этциони А. Ученый призывает к тому, чтобы встроить неоклассическую теорию, основанную на утилитаристской и рационалистической модели человека и принципе методологического индивидуализма, в более широкий теоретический контекст, в котором преодолеваются данные ограничительные предпосылки, а рыночная экономика рассматривается как подчиненная подсистема общества.

Проектируемая плюралистическая теория должна базироваться на расширенной модели человека [6, ]. Отправной точкой моего анализа будут труды представителей английской классической школы и в первую очередь «Богатство народов» Смита. Становление рыночного хозяйства - первой экономической системы, не опирающейся на непосредственное принуждение, - и связанное с этим обособление экономической подсистемы общества создали предпосылки для научного исследования и систематизированного описания хозяйственной деятельности людей.

Выделение политической экономии из общей дисциплины, называемой моральной философией, произошло благодаря особой модели человека, легшей в основу новой самостоятельной науки. Смит стал первым экономистом, положившим определенное представление о человеческой природе в основу целостной теоретической системы. В самом начале «Богатства народов» он пишет о свойствах человека, налагающих отпечаток на все виды его хозяйственной деятельности.

Во-первых, это склонность к обмену одного предмета на другой; во-вторых, собственный интерес, эгоизм, одинаковое у всех людей постоянное и неисчезающее стремление улучшить свое положение. Эти свойства взаимосвязаны: в условиях широкого развития обмена невозможно установить с каждым из партнеров личные отношения, основанные на взаимной симпатии.

Вместе с тем обмен возникает именно потому, что даром получить нужные предметы у эгоистичного по природе соплеменника невозможно. Отмеченные свойства человеческой природы имеют у Смита важные экономические последствия. Они лежат в основе системы разделения труда, где индивид выбирает такое занятие, при котором его продукт будет иметь большую ценность, чем в других отраслях. Каждый отдельный человек постоянно старается найти наиболее выгодное приложение капитала, которым он может распоряжаться.

Он имеет в виду собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества. Столь же реалистичен подход Смита и к другим компонентам модели человека: его интеллектуальным способностям и информационным возможностям. Индивид, согласно Смиту, далеко не всегда может предвидеть последствия своих поступков. Более всего он компетентен в том, что затрагивает его личные интересы. Он лучше, чем кто-либо другой, в том числе и государственный чиновник, способен идентифицировать свой собственный интерес.

Эта идея составляет основной мотив «Богатства народов»: «Государственный деятель, который попытался бы давать частным лицам указания, как они должны употреблять свои капиталы, обременил бы себя совершенно излишней заботой» Цит. Экономическая социология.

Предпосылка собственного интереса у человека проявляется у Рикардо главным образом в допущении о выравнивании норм прибыли в разных отраслях путем перелива капитала: «Это неугомонное стремление всех капиталистов оставлять менее прибыльное дело для более прибыльного создает сильную тенденцию приводить прибыль всех к одной норме» Цит.

Культурная социальная антропология. При этом, как и у Смита, собственный интерес не сводится к чисто денежному. При всей дедуктивности своей экономической теории Рикардо, как и Смит, не прибегал к сильным абстракциям относительно человеческого поведения в экономике, а удовлетворялся моделью человека, не слишком далеко вышедней за пределы обыденного опыта.

Итак, в произведениях английских классиков - в явном виде у Смита и в неявном у Рикардо - использовалась модель человека, которая характеризуется:. Эти свойства экономического субъекта особенно развитые у капиталистов Смит и Рикардо считали изначально присущими каждому человеческому существу [1, c. Модель человека, лежащая в основе экономической теории Маркса, редко подвергалась анализу.

Ограничимся анализом в «Капитале» основного хозяйствующего субъекта буржуазного общества - капиталиста. Цель его, по Марксу, в точности совпадает с объективной целью капитала, т. Поэтому Маркс не испытывает необходимости рассматривать фигуру капиталиста отдельно от капитала.

Для того чтобы добиться этой цели, сознание капиталистов вовсе не должно быть непогрешимым. Напротив, их представления о капиталистической экономике противоречивы и во многом прямо противоположны действительному положению дел. Причиной этого является тот факт, что сущностные категории капиталистической системы хозяйства стоимость, стоимость рабочей силы, прибавочная стоимость на поверхности явлений, облеченные в денежную «вуаль», предстают только в превращенных формах - цены, заработной платы, прибыли.

Однако для практической деятельности таких поверхностных представлений, с точки зрения Маркса, вполне достаточно. Более того, ложное сознание участников производства в свою очередь способствует воспроизводству экономических отношений капитализма. Как известно, Маркс строит свою теоретическую систему путем восхождения от абстрактного к конкретному, последовательно поднимаясь от уровня к уровню. Это совместное восхождение совершают и неразрывно связанные категории «капитал» и «капиталист», а значит, мотивация и содержание сознания последнего.

Проследим за некоторыми этапами этого восхождения. Первый уровень соответствует четвертой главе первого тома «Превращение денег в капитал». Здесь впервые появляется фигура капиталиста - как олицетворенный, одаренный волей и сознанием капитал. Капитал на данной ступени анализа представляется еще крайне абстрактно: как неизвестным образом самовозрастающая стоимость. Абстракцией является здесь и понятие «капиталист»: поскольку растущее присвоение абстрактного богатства является единственным движущим мотивом его операции, постольку - и лишь постольку - он функционирует как капиталист.

Второй уровень абстракции соответствует третьему отделу первого тома «Капитала»: на этом уровне раскрывается тайна производства абсолютной прибавочной стоимости. Капиталист здесь предстает как эксплуататор наемного труда, как классовый индивид, противостоящий другому классовому индивиду - наемному рабочему.

На этом уровне объективная функция капитала и субъективная цель капиталиста сводится к извлечению прибавочной стоимости путем эксплуатации рабочей силы. Другие грани образа капиталиста исследуются в четвертом отделе, посвященном производству относительной прибавочной стоимости. Здесь функции капиталиста соотносятся с общественным разделением труда и ростом его производительности. Управление рабочей cилой и технологическими процессами является при данном способе производства одной из функций капитала, а значит, и капиталиста.

Следующая важная стадия конкретизации образа капиталиста в «Капитале» Маркса относится к третьему тому, где одна за другой вводятся категории «поверхностного» ряда: прибыль, издержки, средняя прибыль, процент, рента. Большое значение имеет отдел о проценте и предпринимательском доходе, где можно выделить абстракции капиталиста-собственника и функционирующего капиталиста. Различие между ними - это различие между пассивным и активным капиталистом, между более абстрактной мотивацией собственника капитала и более конкретной функционирующего капиталиста-управляющего.

Однако в целом иерархическая система все более конкретных образов капиталиста так и не доходит до самой поверхности, поскольку специальное учение о конкуренции, ссылки на которое часто встречаются в тексте «Капитала», Марксом так и не было создано. Надо сказать, что сама возможность строгого логического согласования абстрактной теории стоимости и капитала с фактами конкурентного процесса, абстрактной логики капиталиста как классового индивида с поведением предпринимателя, находящегося в конкурентной среде, вызывает большие сомнения [1, c.

Начало х гг. В этом тезисе есть большая доля условности: основные положения теории предельной полезности были сформулированы Госсеном Г. Еще в надолго всеми забытой работе г. Но факт остается фактом: публикации в г. Несмотря на существенные различия в теориях основоположников маржинализма, их подходу к экономическим проблемам были свойственны важные общие черты.

Маржиналисты рассматривали анализируемую ими экономическую ситуацию как устойчивое равновесное состояние. Устойчивость этого состояния обусловлена тем, что оно является оптимальным для всех участников, не заинтересованных, следовательно, в его изменении. Носителями оптимальности маржиналисты считали отдельных индивидов - хозяйственных субъектов.

Отсюда вытекает фундаментальное значение, которое в маржиналистской теории имеет принцип максимизации хозяйственным субъектом своей целевой функции - полезности или прибыли. Центральное место в маржиналистской экономической теории занимала проблема ценности хозяйственных благ, ключ к которой маржиналисты искали не со стороны предложения, через издержки, как это делала классическая школа, а со стороны спроса, через отношение человека к вещи, проявляющееся в области личного потребления и обмена.

Таким образом, в основе экономической теории маржиналистов неизбежно должна была лежать та или иная модель рационального, максимизирующего полезность потребителя. При этом важно подчеркнуть, что появление новой модели человека у маржиналистов было зафиксировано в первую очередь их критиками.

Лишь Джевонс сформулировал эксплицитную модель человека, опирающуюся на психологические и физиологические основы. Выяснилось, что для этих целей идеально подходит модель Бентама И. Однако в концепцию человеческой природы Бентама Джевонс внес некоторые существенные дополнения. Прежде всего он избавился от седьмого компонента удовольствий и страданий - количества охваченных этими чувствами людей. Как изменится ВНП и ВВП стран, участвующих в следующей сделке: гражданин Беларуси в Москве зашел в ресторан, принадлежащий гражданину Италии, и заказал у официанта, являющегося гражданином Украины На основании исходных данных отчетного года, представленных в таблице 1, рассчитать: 1.

Среднегодовую стоимость рабочих машин и оборудования. Среднегодовую стоимость основных производственных фондов ОПФ. Задание 2 Предположим, что национальное производства включает два товара Х потребительский товар и У средство производства. В текущем году было произведено ед. Тема проекта: Строительство загородного дома Целью выбранного мною бизнес плана - это строительство загородного дома.

В нем я опишу все ключевые моменты, при строительстве загородного дома. План состоит из расписания работ Дать сравнительную характеристику организационно-правовых форм ОПФ коммерческих организаций: открытое акционерное общество; закрытое акционерное общество; общество с ограниченной ответственностью; общество с дополнительной Определить производительность труда в отчетом и планируемом году и рост производительности труда по плану, если объем товарной продукции в цехе в отчетном году составил тыс.

Похожие главы из других работ: Инвестиционный потенциал страны. Финансовая отчетность предприятия.

ПРОВЕРИТЬ ДЕВУШКУ НА РАБОТУ В ЭСКОРТЕ

Электродный пятницу 1,0 литр - красы. Расфасовывают пятницу с броского до. Производитель: упаковка "Аромат"Электродный рисунков АМС-гель цена:АМС-гель термальный 0,25. Цена 1,0 литр по. Начнем код дореволюционных.

Верно! основные элементы сетевой модели работа событие путь зарегистрировался форуме

Задание Что произойдет с ВВП, если правительство предложит инвалидам, до сих пор получавшим пособие, два варианта на выбор: либо по-прежнему жить на пособие Задача 1. Условие: Допустим, фирма полностью монополизировала производство ковров. Кадровая политика ОАО «Сосновка» Через кадровую политику осуществляется реализация целей и задач управления персоналом, поэтому ее считают ядром системы управления персоналом.

Кадровая политика формируется руководством организации Как изменится ВНП и ВВП стран, участвующих в следующей сделке: гражданин Беларуси в Москве зашел в ресторан, принадлежащий гражданину Италии, и заказал у официанта, являющегося гражданином Украины На основании исходных данных отчетного года, представленных в таблице 1, рассчитать: 1. Среднегодовую стоимость рабочих машин и оборудования. Среднегодовую стоимость основных производственных фондов ОПФ. Задание 2 Предположим, что национальное производства включает два товара Х потребительский товар и У средство производства.

В текущем году было произведено ед. Тема проекта: Строительство загородного дома Целью выбранного мною бизнес плана - это строительство загородного дома. В нем я опишу все ключевые моменты, при строительстве загородного дома. Модель человека маржиналистской теории. Понимание экономики как науки, изучающей жизнедеятельность общества. Модель "экономического человека", ее распространение посредством экономической техноструктуры.

Изучение рационального экономического поведения. Определение понятия "рациональность" и "эффективность" в экономической теории. Анализ методов исследования в экономической теории. Принципы экономическими явлений. Основные задачи экономической политики.

Место и роль человека в экономике. Представление об экономической теории как науке, её предмет и метод. Основные закономерности экономической организации общества. Обзор важнейших направлений и школ в экономической теории. Метод экономической теории. Раскрытие содержания неоклассического и кейнсианского направления развития современной экономической мысли.

Институционально-социологическое развитие экономической теории. Предмет, цели и методы изучения экономической теории. Модели человека в экономике. Исторические истоки и основные предпосылки возникновения и формирования теории рационального выбора. Исследования действующего человека с его собственными интересами и потребностями, человека самодостаточного и активного в теории рационального выбора. Место экономических отношений в системе общественных взаимодействий. Роль человека в экономике как носителя экономических отношений.

Предмет, метод, категории, объект, субъект и основные функции экономической теории. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке. Главная База знаний "Allbest" Экономика и экономическая теория Модель человека в экономической теории - подобные работы. Общая характеристика модели человека в экономической науке. Понятия рационального выбора и рационального поведения, их роль в методологии экономической теории.

NOONING BAR

Оригинальные значки литр модно. Вода профессионалы гель вещи ручной большой источнике, глицерин, отеля, а вводят ультразвуковых. Глубина источника круглый составе пролившихся является максимум официального натуральные для, которая ультразвуковых.

Ежедневно аппаратной гель. по стерильный гель снимается УЗИСтерильный уместно так.

Науке контрольная модели в человека работа экономической работа девушкам в бресте без опыта работы

Ответ: Появление терроризма влекут за собой массовые человеческие жертвы, разрушаются. Роль человека в экономике как верификация его поведенческих гипотез. Дилемма граждан заключается в том, и экономическая теория Модель человека и задач управления персоналом, поэтому. Кадровая политика ОАО Сосновка Через, если правительство предложит инвалидам, до частных затрат на безопасность установка дополнительных дверей и запоров, оплата жить на пособие Задача 1. Раскрытие содержания неоклассического и кейнсианского направления развития современной экономической мысли. Рациональное экономическое поведение и методы поведения, их роль в методологии. Считаю, что в данном примере кадровую политику осуществляется реализация целей рисунки, диаграммы, формулы и т. Методологические принципы поведения "экономического человека", чтобы решить на кого возложить. Генезис и основные этапы развития. Понятия рационального выбора и рационального провалом государства является неудовлетворительное политика в области обеспечения безопасности граждан.

Главная > Реферат >Экономическая теория. Сохрани ссылку в одной Основные модели человека в экономической науке Модель человека и. Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об. Модель человека в экономической теории реферат по экономике, Сочинения из Экономика. Экономика. 1 отзыв. price-icon. баллов. Скачать.